Решения собрания, в котором голосовали и принимали решения не члены СНТ считается недействительным.
Необходимо проверить реальное членство всех, кто собирается и принимает решения. Не члены СНТ не имеют права голосовать и принимать решения без доверенностей членов СНТ на общих собраниях садоводов.
Не члены СНТ не могут быть избраны в правление по уставу. И не могут принимать решения на заседаниях правления.. Если членство всех принимающих решение в СНТ не будет подтверждено, то все решения являются недействительными. Призываю садоводов обратить на это внимание. Полагаю, что многие в правлении не имеют личного членства (членство бабушки, дедушки, мамы, папы, мужа и т.д. не считается и не дает права становиться членом правления). Это серьёзное нарушение, ставящее под угрозу все решения правления.

  Теперь правление снова быстренько соберётся и переделает устав, чтобы в правлении могли заседать все подряд.

"Два и более участков, находящиеся в общих границах, оформленные на одну или разные фамилии членов семьи, имеющих одно жилое строение, подключенное к ВЛ — ограничиваются по мощности при наличии задолженности за любой из принадлежащих членам семьи участков." - это одно из последних решений правления... Так и хочется спросить, знакомы ли люди, принимающие такие решения, с законодательством РФ?
А теперь внимание!!! Все действия по этому решению могут быть осуществлены при возникновении задолженности с момента вступления в силу этого решения. Т.е. по ранее  сложившимся задолженностям никто никому не имеет права что-то ограничивать.
Это как Закон. К примеру, вышел Закон о смертной казни для маньяков, значит, с момента вступления этого Закона все пойманные вновь маньяки должны быть умерщвлены. А те, кто уже сидел за содеянное до вступления нового Закона, не подлежат новой мере наказания/пресечения. Это чисто юридический взгляд. Кстати, это решение правления противоречит Закону РФ, чего в принципе не должно быть, т.к. устав СНТ должен формироваться в рамках Законодательства РФ (тоже, кстати, повод для обращения в прокурату). Если на разных участках разные собственники, то один не несет ответственность за другого. Это как два разных юридических лица. Как два разных налогоплательщика. Если муж заплатил налог, а жена - нет, то при пересечении границы никому в голову не придёт задерживать всю семью, только того, кто не платит.
Любое решение правления не должно быть вопреки государственному законодательству. Любое решение правления СНТ не должно нарушать прав человека, которые ему гарантированы конституцией и Законом РФ. Мало ли кто и что нарешает! Закон есть Закон!

Так что... Зафиксированное с помощью свидетелей точечное отключение/ограничение по мощности вне отсутствия долгов должно служит поводом для обращения в прокуратуру.
Если есть в СНТ ещё такие случаи точечного отключения при отсутствии долгов у конкретного владельца/участка, прошу откликнуться для коллективного обращения в прокуратуру.

Отредактировано Виктория (26.05.2016 16:47:42)